东南亚赌庄

皇冠体育hg86a.com

法治日报微信公号音问，近日，闻明乒乓球畅通员张继科堕入公论风云。

有网友爆料，张继科或涉赌债纠纷，还用女明星奥密视频抵债。

皇冠客服飞机：@seo3687

3月30日，张继科责任室发文否定外传。次日，疑似知情东谈主士发文称张继科传播女明星视频事件属实，“张继科的债务以及视频问题，并不简通俗单是明星们的‘八卦’，而是由此激发了一桩严重的刑事案件”。

4月2日，该事件进一步发酵。在张继科代理讼师通过微博回答“当今已就侵权情况开展取证责任，将对侵权用户拿告状讼”后，一博主再爆猛料，发布了张继科的一份假贷公约。

闻明畅通员、女明星阴私、多数赌债、敲诈挟制等因故友织在沿途，一时候，人人豪恣“吃瓜”。4月3日，张继科代言品牌“安踏”疑似删除其有关宣传物料，安踏客服回答媒体称，“当今已断绝和张继科的扫数勾搭”。

4月3日，《法治日报》记者致电张继科代理讼师、北京海润天睿讼师事务所高档合资东谈主杨晨曦，对方示意“还未告状，算作代理东谈主暂时不作念任何回答”。

皇冠足球投注

当今，该事件尚未盖棺定论，但背后法律问题值得关怀：赌债要还吗？传播他东谈主奥密照会濒临若何的法律背负？

为此，法报君相等邀请北京市康达讼师事务所讼师聂洋城为内行一一解答。

记者：爆料称，张继科失慎染上赌瘾，导致其在很短的时候内欠下1.9亿多数赌债。生存中，也会听到有东谈主因赌博欠下债务后无力偿还。那么，欠了赌债还不起若何办？

聂洋城：赌债不错无须还。赌博是一种民事行动，但违背法律和社会人人利益。我国明令辞让赌博，“不得赌博”是法律的强制性章程。

正当的假贷相关受法律保护，但赌债属于罪犯债务，不受我王法律保护。根据我王法律章程，违背法律、行政规定的强制性章程大概公序良俗的借债行动属于无效民事法律行动。《最妙手民法院对于审理民间假贷案件适用法律些许问题的章程》第十三条章程，违背法律、行政规定强制性章程的；抵挡公序良俗的，“东谈主民法院应当认定民间假贷公约无效”。赌博激发民间假贷案件时，即使对方以赌债的口头向法院告状或向公安机关报案要求还款的，也不会得到法院和公安机关的复旧。

但借别东谈主的钱赌博不是赌债，依然要还的。如果所以渔利为认识，为赌博提供条款大概参与赌博的，可处以行政处罚；情节严重的，以赌博为业的，可能涉嫌刑事造孽。

记者：根据爆料，张继科因无法偿还赌债，将前任女友某女星的奥密视频发给璧还主。比年来，个东谈主阴私被表现事件并不萧疏。那么，传播别东谈主奥密照或奥密视频需要承担何种法律背负？

聂洋城：传播他东谈主奥密视频可能组成侵犯他东谈主阴私。阴私权是指个东谈主享有的私东谈主生存清静与私东谈主信息奥密照章受到保护，不被他东谈主罪犯骚动、明察、网罗、行使和公开的一种东谈主格权。阴私包括当然东谈主的私东谈主生存清静和不肯为他东谈主浮现的奥密空间、奥密行径、奥密信息。我国民法典第四编第六章章程，公民的个东谈主信息及阴私权受法律保护。

如果特意传播奥密视频，且该视频可能被认定为含有淫秽本色，对此进行无为传播则有可能组成传播淫污物品罪。根据我国刑法第三百六十四条的章程，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片大概其他淫污物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役大概治理。无为传播是该罪的组成要件之一，即传播需要在一定限度内进行，使被传播的本色被较大限度的东谈主群所明察，传播对象赓续为不特定或特定的多数东谈主。向一东谈主提供淫污物品虽也可称之为“传播”，但除非变成严重的效率，一般不作造孽处理。即如果是小限度传播，基本需要受害者自行报警。但若变成严重效率，如奥密视频被全网传播，组成传播淫污物品罪的传播行动的，警方将介入走访。

记者：根据爆料，张继科因赌博负债而表现了女明星奥密视频，该女星被借主以此挟制财帛，随后该女星报案，借主被照章给予刑事处罚，当今仍在服刑中。那么，如果该爆料属实，张继科在该案中是否需要承担背负？

聂洋城：若该爆料为实，张继科的借主向该女星挟制财帛，极有可能组成了敲诈挟制罪，皇冠welcome怎么注册张继科是否承担背负，视其是否与借主组成共犯。根据我国刑法第二百七十四条的章程，敲诈挟制公私财物，数额较大大概屡次敲诈挟制的，处三年以下有期徒刑、拘役大概治理，并处大概单处罚款；数额宽阔大概有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚款；数额相等宽阔大概有其他相等严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚款。

共同造孽是指二东谈主以上共同特意造孽。《最妙手民法院、最妙手民检讨院对于办理行使信息蚁合实行责备等刑事案件适用法律些许问题的表现》第八条章程，明知他东谈主行使信息蚁合实行责备、挑衅闯祸、敲诈挟制、罪犯有计划等造孽，为其提供资金、场面、期间复旧等匡助的，以共同造孽论处。若二者组成敲诈挟制罪的共犯，则应当按照他们所犯的罪分手处罚。

如果张继科将奥密视频给璧还主，并与其进行协谋，包括共同商讨等，对该女星进行敲诈挟制，二者的共同业为导致了共同的造孽适度，则二者组成敲诈挟制罪的共犯；反之，如果张继科不具备与借主共同敲诈的特意，未参与敲诈挟制的形式，仅仅将奥密视频卖给或以其他面貌转给借主，则不认定为共犯，即无需为借主的敲诈挟制行动承担处罚。司法实践中，判定是否存在协谋，执行中取证不易，需要借主提供有关凭证，包括灌音等。

记者：这次风云中，张继科责任室发布声明称“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损伤他东谈主阴私以求自卫之情况，讹传本色练习握造”。如今发布声明是公世东谈主物回答热门事件的常用体式，那么，公世东谈主物责任室发布的声明是否具有法律着力？若声明中有抵挡事实的本色，是否需要负法律背负？

聂洋城：责任室发布的声明一般用于对公众表态，仅仅一种对外公开的表现，不具有法律着力。如果其中有握造大概诬陷事实等情节，对他东谈主产生不良影响的，也可能侵犯名誉权。根据我国民法典第一千零二十四条的章程，民当事人体享着名誉权。任何组织大概个东谈主不得以侮辱、责备等面貌侵害他东谈主的名誉权。若法律声明中具有抵挡事实的本色，导致他东谈主东谈主格及名誉的毁损，况且行动东谈主具有主不雅特意，则可能组成名誉权侵权。

记者：张继科责任室还转发了一份讼师声明，称当今已就侵权情况开展取证责任，将对侵权用户拿告状讼。网上一直流传着“绯闻是的确就告名誉权侵权，假的才告责备罪”的说法，请示这一说法是否属实？为什么明星不告“责备”而要告“名誉权侵权”？

聂洋城：选拔以名誉权侵权大概责备罪告状，关节不在于“传播的绯闻的真假”，而是根据具体的情况判定该侵权行动及危害适度是否不错达到刑事立案法式。刑事和民事的立案条款不同，对于“侮辱、责备”等侵权行动变成的危害适度要求也不同。握造事实责备他东谈主的行动必须属于情节严重的智力组成责备罪。虽有握造事实责备他东谈主的行动，但莫得达到情节严重的历程，则不不错责备罪论处。所谓情节严重，主若是指屡次握造事实责备他东谈主的；握造事实变成他东谈主东谈主格、名誉严重损伤的；握造事实责备他东谈主变成恶劣影响的；责备他东谈主致其疯疯癫癫或导致被害东谈主寻短见等情况。一般而言，“明星八卦绯闻”变获胜率的严重历程，并不及以组成责备罪。

此外，即使绯闻是的确，也不料味着发布信息的东谈主无需承担背负，而是要看具体案件情况来判断，若发布的信息波及个东谈主信息、阴私等，则可能开拓名誉权侵权。具体而言，需依据其行动判断是否允洽名誉权侵权的组成要件，便是否存在责备、侮辱等侵权行动，是否变成他东谈主社会评价裁汰，损伤他东谈主名誉；是否存在破绽及因果相关。因此不可通俗地以“名誉权侵权”是否胜诉判断被传播的绯闻的真假，因名誉权侵权行动不仅包括责备，亦包括侮辱等其他侵权行动，需要咱们进一步感性分析和判断。

皇冠体育盘口

法报君在此请示，对于该事件，在莫得“实锤”前，不妨感性“吃瓜”，让枪弹再飞一会……

原标题：张继科摊上事儿了？欠赌债皇冠welcome怎么注册，还用女明星奥密视频抵债...讼师称如果爆料属实或涉嫌坐法